模試の見直し

・午前中と午後では午後がちょっとだけよいが、誤差の範囲。

・科目別では、Criminal Law/Procedure>Real Property>Constitutinal Law>Torts>Contracts/Sales>Evidenceの順でよい。

・Evidenceは知識がまだまだ曖昧。Contractsは、学校の授業をとっていたのに悪いので、ちょっと厳しい。

・Evidenceはhearsayのところを自分でまとめること。Contractsは問題を解いていく他ない。

・"notice"と"race-notice"の区別がついていない。

・年老いてもクマはクマ。

・6th Amendmentで弁護士がつくのはimprisonment is actually imposedの場合、6ヶ月を超えるimprisonmentの可能性がある場合の権利は6th Amendement Right to Jury Trial。

・宣戦布告は議会、部隊の展開は大統領。

・犯罪に使う道具を売り渡しただけではaccompliceにはならない。

・direct verdictの問題（prima facie caseの問題）が苦手、elementをきちんと覚えていないと時間を食うし間違える。

・納期の変更はmaterialではないが、紛争解決手段の変更はmaterial。前者は通常結構もめるところで、後者はboilerplateでさっくり決まることが多いと思うけど、覚えるしかなし。

・attemptedに注意。

・gratuitious assignmentはrevocable（NYでは書面化されればconsiderationありとして扱われる）。

・stop and friskでの"plainfeel"で見つけたcontrabandもseize可(friskがweapon目的であっても）。

・一年超のcommercial leaseのholdoverの場合、year-to-year tenancy。

・standingも結構間違えている。

・voice identificationの証人は裁判前からその人の声を知っている必要なし（←→handwriting verification)。

・possibility of reverterは生前またはwillにより移転可。第三者に移転されたらそれはexeuctory interstではないのかということは考えないようにする。

・spousal privilegeがごっちゃになっている。

・reasonable economic useが残っていればtakingではない。

・4角形で囲む問題は、たぶん最後の一辺に問題がある（根拠はない）。

あ、花火が始まった。